曹操有殺了呂伯奢嗎？

　　三國演義跟史實不符的地方其實不少，就以上回所說曹操錯殺呂伯奢全家一事來說，三國志武帝紀就有3種說法：一說太祖到了呂伯奢家，伯奢不在，他的兒子和賓客，想要奪取太祖的馬匹和財物，被太祖殺了數人，這可能是官方說詞，因為在三國志曹魏是正統。
　　另一說太祖到了伯奢家，伯奢外出，伯奢的5個孩子都在家，對太祖熱心款待，但太祖心想董卓在追緝他，懷疑這一家人要對他不利，於是殺了他們家中8個人，也許這才是事實。還有一說跟前述類似，只不過多了一句「寧我負人，無人負我」，我想是為了那個不幸的事實，給太祖一個緩頰的說詞，平衡一下。
　　看來呂伯奢應該是未遭毒手，可能是羅貫中為了把曹操塑造成奸詐險惡的梟雄，就把所有不好的傳說都匯集起來栽在曹操身上吧。
　　除此外，到底有沒有18路諸侯討董卓一事，根據史書關東義軍是有的，但北海太守孔融、徐州刺史陶謙、西涼太守馬騰、北平太守公孫瓚、上黨太守張揚、長沙太守孫堅可沒在名單內。既然公孫瓚沒來，劉備也應該沒參與這事吧，那麼關羽斬華雄一事鐵定沒有。史書說華雄死在孫堅手上，那應該是後事了。

死刑該廢嗎？

　　法務部昨天槍決5名死刑犯，招來廢死聯盟的一陣批判。仔細看看這些死刑犯的新聞，每個人身上都揹負著好幾條人命，很多都是無辜的生命。真不知道廢死聯盟的成員，都是些什麼樣的背景？黑道嗎？要保護壞人的。宗教家嗎？崇尚只有上帝才能奪去人的生命的理想。要是他們能有同理心，能夠想像那些受害者在面臨死亡剎那時的驚恐，或是在死亡的前一刻，向死刑犯哀求的那一幕，或者本身就是受害者家屬，我想他們就不會主張廢去死刑。
　　廢死聯盟要努力的方向，應該是要求我們的教育部，要從小就教導大家珍惜生命，尊重別人的身體。假如這部分教育成功了，新竹看海的青年孝子就不會隨便被圍毆，就不會在哀求中被鋁棒活活打死：豐原某少年就不會在聖誕夜，在和情敵談判中被圍毆斷氣。落實尊重生命的教育如果成功，將會有很多很多無辜的生命不會輕易被害，而不是只有寥寥的數條罪惡的生命。
廢死聯盟要努力的方向是，死刑的判定應該是謹慎及證據確鑿的，江國慶冤死的不幸才是大家要努力去改善的。
　　犯錯受罰是公平的，一個具有公義的社會，不應該去保護壞人，導致善良百姓在日常生活中失去安全感。任何大赦、特赦、減刑、假釋都是不應該的。要給更生人一個機會，應該是在他刑滿出獄之後，除去他的犯罪紀錄，給他一個從新開始的人生。畢竟他已對他所犯的錯，付出了代價。